Test Atomico sotterraneo della Corea del Nord

Comment(10)

1. Vado controcorrente a quasi tutti: Non ci trovo nulla di strano e allarmante. Questi sono atti di difesa da parte Nordcoreana, che ricordiamo ha tre potenze ostili ai confini: USA, Corea del Sud e Giappone.
   Questo serve a fermare future aggressioni…mica vogliono attaccare!
   Se vogliamo fare un paragone è come il nucleare di Israele, mirato all’estrema difesa del paese contro aggressioni straniere.

   1. Potrebbe dare una definizione compiuta di ostile?
      Lei si è semplicemente focalizzato sul fatto ma non sta guardando chi ha compiuto lo stesso. Non si può giustificare il possesso dell’atomica ad uno stato dove è presente una dittatura da 50 anni. Si rischia di commettere gli stessi errori di valutazione su Hitler compiuti dal Regno Unito nel 1938 e che hanno portato a milioni di morti, compreso lo sterminio degli ebrei.

      Oggi il peggior nemico della Corea del Nord è il suo stesso leader che agisce solo ed esclusivamente per mantenere con la violenza il suo potere. Ma ha mai fatto caso allo stato di denutrizione dei suoi ufficiali, mentre Kim è sempre bello in carne?

2. Che grossa fregatura, 22-25 chilotoni non sono affatto una bomba termonucleare, ovvero all’idrogeno, ma una semplicissima bomba atomica………

3. Cosa c’è di semplice in un’arma atomica? Forse la semplicità con cui si può causare uno sterminio.

4. Il sistema politico in un determinato Paese, non e’ garanzia che il governo di quel Paese sia piu’ o meno bellicoso e “pericoloso” di altri.
   Per inciso, l’unico Paese che ha avuto l’inumano “coraggio” di usare effettivamente la bomba atomica (due per la precisione) su due citta’ abitate prevalentemente da civili (uomini, donne, bambini, anziani, ammalati e invalidi) non per difendersi da un nemico che stava bombardando, occupando, uccidendo nel proprio Paese i propri bambini, vecchi, donne, uomini, invalidi, ma per ottenere un proprio preciso vantaggio “geopolitico” in una guerra oramai arrivata alla sua conclusione, e’ stato gli Stai Uniti d’America che si presentano come l’emblema della democrazia.
   C’e’ materiale su cui riflettere.

   1. Quei civili di cui Lei parla sono gli stessi che hanno sostenuto e idolatrato un imperatore che ha autorizzato un attacco a tradimento su Pearl Harbour e l’invasione di mezzo Pacifico con morti tra i civili di gran lunga superiore a quelli patiti dallo scoppio delle due armi atomiche. Le morti di Hiroshima e Nagasaki hanno consentito di piegare lo spirito combattivo del Giappone che non prevedeva la resa ed evitato un numero di morti maggiore rispetto alle vittime civili delle due città colpite.
      Purtroppo in guerra gli obiettivi sono tutti legittimi.
      Di contro quello stesso paese che ha utilizzato l’atomica contro il Giappone, ha avuto lo stesso coraggio di fermare il proposito del Generale MacArthur che voleva utilizzare l’atomica contro la Corea e la Cina.
      Infine giusto per la cronaca il progetto dell’atomica era un progetto nazista ed è solo grazie alla volontà degli scienziati facenti parte di quel progetto che i primi ad averne avuto accesso sono stati gli USA.
      Pensi cosa sarebbe successo se non fosse stato così.

      1. Questa e’ la SUA riflessione. Mi concedera’ che non e’ l’unica lettura possibile.
         Resta il FATTO che per gli USA l’uso della bomba atomica non e’ esclusivo di un caso estremo di legittima difesa (attacco diretto al proprio territorio), ma e’ strumento per il perseguimento di scopi “geopolitici”.
         Che poi qualche volta si siano “trattenuti” (?!) o siano stati costretti a farlo, non cambia la sostanza delle cose.
         C’e’ materiale su cui riflettere

         1. Certo che è la MIA riflessione, ma basata su fatti storici noti.
            Noto che continua a considerare una nazione come gli USA ostile mentre ritiene giustificabile il possesso dell’atomica ad uno stato dove la parola democrazia non è presente neanche nei vocabolari. Non è mai più accaduto che gli USA abbiano usato l’arma atomica e di motivi per perseguire scopi geopolitici in tempo di guerra ne hanno avuti a bizzeffe (Vietnam su tutte). Eppure hanno preferito incassare diverse sconfitte piuttosto che utilizzarla, segno di una consapevolezza della loro potenza e della ovvia necessità di utilizzarle come arma estrema. Quindi cambia la sostanza e di molto rispetto alla corea o per esempio all’Iran il quale ha manifestato più di una volta che il suo obiettivo è la distruzione di Israele.

            Io di materiale su cui riflettere ne ho abbastanza, e Lei?

            1. Non hanno piu’ usato l’atomica perche’ hanno perso “l’esclusiva” Ma i piani per usarla c’erano eccome (vedi documenti anche recentemente desecretati di fonte statunitense). Ma e’ anche logico che cosi’ fosse. Nel Paese capitalistico per eccellenza il concetto di “vantaggio competitivo” e’ ben conosciuto ed applicato. E non solo quello.
               Gli USA hanno un unico grande irrimediabile difetto: si considerano una nazione “eletta” (retaggio di una alcune “correnti” del protestantesimo molto presenti in quel Paese).
               Che gli USA, poi, siano una nazione “ostile” verso chi non la pensa come loro (o non si adegua ai loro desiderata) e’ un fatto, non una opinione. E non si accontentano della “neutralita'”. Piu’ l’aggravente che si ritengono “in diritto” di farlo.
               In quanto alla democrazia essa e’ uno strumento per la gestione del potere, non un valore.
               E nemmeno garantisce da errori, ingiustizie, sperequazioni, guerre: basta che la maggioranza dei votanti (non della popolazione) sia d’accordo. Liberta’ e’ un’altra cosa e per questioni “pratiche” e’ sempre e ovunque soggetta a limitazioni (altrimenti a che servirebbero le leggi). La questione e’ sempre nei termini di cosa limitiamo.
               La democrazia funzionerebbe meglio se esistesse una informazione libera e pluralista facilmente accessibile a tutti accompagnata da una attiva educazione civica e partecipazione politica. Tutti questi elementi sono stati oggetto di sistematiche azioni di “neutralizzazione” e i risultati si vedono.
               Questo ovunque e gia’ da molto tempo.
               Iran, Corea, Israele… sono solo pedine che “vengono” mosse sulla scacchiera nel gioco che prevede o una vittoria (un solo vincitore) o una “patta” “nessuno vince, tutti hanno vinto”
               Ma chi gioca non sono i Paesei “piccoli”.

5. Concordo con Loris. Dato che si è detto che L’Iran ha dichiarato più volte la distruzione di Israele , è altrettanto vero che gli USA per bocca dei propri presidenti si è dichiarata spesso Leader sulle nazioni. Se dessimo dedito a ciò , ci sarebbe da chiedersi da dove deriva questa auto proclamazione.

Comments are closed.